《表2 两组满意度比较[n=2000, (n/%) ]》
![《表2 两组满意度比较[n=2000, (n/%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201812132_06500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《药品合理分类及药品监管制度在医院西药房管理中应用探讨》
观察组总满意度92.8%高于对照组的76.4%，两组差异有统计学意义（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD001596700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.01 |
| 作者 | 李勇 |
| 绘制单位 | 肇庆市端州区妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组比较满意度[n=45,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202010085_02100.gif)
![表2 两组护理满意度比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202017084_01700.gif)
![表2 两组患者治疗满意度比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202016024_01500.gif)
![表2 两组患者治疗满意度比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202011066_01700.gif)
![表2：两组治疗满意度比较[n(%),n=30]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202005092_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组手术医生满意度比较（n=68,n/%）》2020.09.11
- 《表2 两组比较满意度[n=45,n(%)]》2020.10.10
- 《表2 两组护理满意度比较[n,n(%)]》2020.06.20
- 《表2 两组患者治疗满意度比较[n,n(%)]》2020.06.10
- 《表2 两组患者治疗满意度比较[n,n(%)]》2020.04.20
- 《表2：两组治疗满意度比较[n(%),n=30]》2020.05.15
- 《表2 比较两组满意度[N=52,n(%)]》2020.05.01
- 《表2 两组患者满意度比较[n=31,n(%)]》2020.02.28
- 《表4 不同时间两组KT-2000检查结果比较（n=32,mm)》2019.10.25
- 《表2 两组满意度比较（n=45,n%)》2019.10.22
- 《表2 两组患者满意度比较[n=683,n(%)]》2019.10.01
- 《表2 两组护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.06.10
- 《表2 两组患者满意度情况比较[n=40, n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组患者护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.05.20
- 《表2 两组患者护理满意度比较 (n=25, n/%)》2019.05.11
- 《表2 两组产妇护理满意度比较[n=40, n (%) ]》2019.03.30
- 《表2 两组患者满意度比较[n=32, n (%) ]》2019.03.30
- 《表2 两组患者满意度比较 (n=60, n/%)》2019.01.01
- 《表2 两组患者满意度比较 (n, n%)》2019.01.23
- 《表2 两组患者护理满意度比较[n=49, n (%) ]》2019.04.30