《表3 两组VAS评分及ODI比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《靶向椎间孔成形技术与常规穿刺置管技术治疗腰椎间盘突出症的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与术前相应值比，*P<0.05；VAS.疼痛视觉模拟量表；ODI.Oswestr功能障碍指数

两组术后VAS评分、ODI较术前均明显改善（P<0.05；表3），但两组之间无统计学差异（P>0.05；表3）。末次随访改良MacNab评分：靶向成形组优28例，良12例，可2例，差1例，优良率为93.02%；常规组优27例，良17例，可4例，优良率为91.67%。两组优良率无统计学差异（P>0.05）。随访期间，靶向成形组1例复发，行翻修手术治疗。