《表2 三组患者的疗效比较（例，%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《天突穴与迎香穴水针疗法治疗病毒感染后嗅觉障碍的临床增效作用比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究从治疗开始到随访结束，共有5名患者未能全部完成治疗或随访。其中西药组随访脱落1例，迎香穴组治疗中断2例，天突穴组随访脱落2例，共成功收集85临床数据，卡方检验提示各组患者在脱落率上没有显著差异（P>0.05）。对于治疗中断或随访脱落的病例，我们仍旧纳入数据分析，并将其疗效归于治疗无效组。西药组治疗有效7例，无效23例（包含1例随访脱落者算无效）；迎香穴组治疗有效18例，无效12例（包含2例治疗中断者算无效）；天突穴组治疗有效15例，无效15例（包含2例随访脱落者算无效），三组有效率西药组最低为23.3%，迎香穴组最高为60.0%，天突穴组居中为50%，总体有效率为44.4%，三组间进行Pearson卡方检验，P<0.05，表明三组疗效不全相同，见表2。