《表3 两组患者治疗前后CMS评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组治疗后比较，aP<0.05。
治疗两周后，两组患者CMS评分明显高于治疗前，且观察组明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00157698100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.10 |
| 作者 | 郑喜、王素芳、李仁心秀 |
| 绘制单位 | 宝鸡市中医医院针灸科风湿病专科、宝鸡市中医医院针灸科风湿病专科、宝鸡市中医医院针灸科风湿病专科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者治疗前后体征评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202008038_02400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前后FDI评分比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表3 两组患者治疗前后FMA评分比较(分，±s)》2020.09.28
- 《表3 两组患者治疗前后CMS、ASES评分比较（±s，分）》2021.01.25
- 《表3 两组患者治疗前后CMS评分比较（±s，分）》2020.06.28
- 《表2 两组患者治疗前后肩关节功能CMS评分比较(±s,分)》2020.09.15
- 《表3 两组患者治疗前后体征评分比较[（±s），分]》2020.04.20
- 《表3 两组患者治疗前后症状评分比较(±s，分)》2020.07.20
- 《表2 两组患者治疗前后的VAS及CMS评分对比（N=71,分）》2020.05.01
- 《表2 两组患者治疗前后的CMS评分比较(，分)》2020.07.10
- 《表3 两组患者治疗前后疼痛评分、生活质量评分比较(±s,分)》2019.11.20
- 《表2 两组患者治疗前后PANSS评分及CMS评分对比(n=30，±s，分)》2020.02.25
- 《表2 两组治疗前后CMS评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表4 两组患者治疗前后CMS评分结果(±s,分)》2019.10.01
- 《表2 两组治疗前后CMS评分比较 (分)》2019.03.01
- 《表3 两组患者治疗前后CMS评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
- 《表3 两组患者治疗前后FIM评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
- 《表3 两组患者治疗前后ODI评分比较 (分, ±s)》2018.03.10
- 《表2 2组肩周炎患者治疗前后CMS评分比较分, ±s》2018.05.28
- 《表3 两组患者治疗前后MMSE评分比较 (±s, 分)》2018.11.01
- 《表3 两组患者治疗前后THI评分比较 (分, ±s)》2018.07.01