《表2 3+9+15×0.225ST和0.25+(6+12）×0.225HT黏着强度和附胶率指标对比》

《表2 3+9+15×0.225ST和0.25+(6+12）×0.225HT黏着强度和附胶率指标对比》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3+9+15X0.225ST钢丝帘线在全钢载重子午线轮胎胎体中的应用》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

3+9+15×0.225ST和0.25+(6+12）×0.225HT钢丝帘线的黏着强度和附胶率指标对比见表2。

图表编号	XD00157560200 严禁用于非法目的
绘制时间	2020.09.10
作者	雷翠、黎邦伟、谢贞攀
绘制单位	双钱集团(重庆)轮胎有限公司
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表2 3+9+15×0.225ST和0.25+(6+12）×0.225HT黏着强度和附胶率指标对比”的人还看了

: 表1 冬季不用采暖节能日光温室试验数据（2016年12月6～12日，测试时间为9:00～15:00)

: 表4 6个地区R&D投入强度在2.15%拐点前后的增幅和增速对比

: 表1 不同理论模型下临界指数与La0.7Ca0.225Sr0.075Mn O3临界指数的比较

: 表1 3+9+15×0.225ST和0.25+(6+12）×0.225HT钢丝帘线基本参数指标对比

: 表3 3+9+15×0.225ST和0.25+(6+12）×0.225HT钢丝帘线成本对比

: 表2 3x0.28ST和3x0.30ST粘合力和附胶率

《表2 气调包装-辐照协同保鲜对

《表2 反转录体系：二氧化硫对葡萄