《表2 国内外水源水中EEDs质量浓度的比较》
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《珠江三角洲河流饮用水源中的环境内分泌干扰物及其风险》
ng·L-1
与国内外水源地的EEDs污染水平相比(表2),西江(61.1—313 ng·L-1)和北江(15.1—187 ng·L-1)水源水中的NP的质量浓度远高于中国太湖(0.09—2.47 ng·L-1)、流溪河水库(22.5—25.1 ng·L-1)、广州流溪河从化段水源地(nd—30 ng·L-1)以及德国的水源地(2—15 ng·L-1);流溪河下游(521—961 ng·L-1)和东江东莞段(189—2 270 ng·L-1)水源水中NP的质量浓度略低于淮河水源地(739—2 960 ng·L-1),高于其他地区。西江(nd—4.8 ng·L-1)和北江(nd—12.5 ng·L-1)水源水中OP的质量浓度与德国水源地相似(0.15—5 ng·L-1),流溪河下游(20.1—74.2 ng·L-1)和东江东莞段(5.58—120 ng·L-1)水源水中OP的质量浓度与松花江水厂原水(72—154 ng·L-1)和法国水源地(<17—340 ng·L-1)处于同一水平。珠三角河流水源水中BPA的质量浓度(1.2—177 ng·L-1)与国内外大部分水源地处于同一水平,低于淮河水源地(215—627 ng·L-1)和法国水源地(<25—1 430 ng·L-1)。雌激素E1仅在流溪河下游(1.49—2.49 ng·L-1)和东江东莞段(nd—2.28ng·L-1)检测出,与长江江苏段水源地(nd—6.2ng·L-1)和松花江水厂源水(nd—7 ng·L-1)的质量浓度水平相当,低于上海黄浦江水源地(12.9ng·L-1),略高于德国(0.2—0.6 ng·L-1)和美国水源地(0.11—0.29 ng·L-1)。总体上,珠三角河流水源地的NP污染在国内处于较高水平,OP、BPA和E1处于中低污染水平;但都普遍高于国外水源水的污染水平。
图表编号 | XD00156222700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.18 |
作者 | 熊小萍、龚剑、林粲源、周永顺、杜勇明、吴翠琴 |
绘制单位 | 广州大学环境科学和工程学院、广东省放射性核素污染控制与资源化重点实验室、广州大学、珠江三角洲水质安全与保护教育部重点实验室、广州大学环境科学和工程学院、广东省放射性核素污染控制与资源化重点实验室、广州大学、珠江三角洲水质安全与保护教育部重点实验室、广州大学环境科学和工程学院、广东省放射性核素污染控制与资源化重点实验室、广州大学、珠江三角洲水质安全与保护教育部重点实验室、广州大学环境科学和工程学院、广东省放射性核素污染控制与资源化重点实验室、广州大学、珠江三角洲水质安全与保护教育部重点实验室、广州大学、珠江 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |