《表3 两组治疗方案的临床疗效比较[n(%)]》
![《表3 两组治疗方案的临床疗效比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSKJ202013046_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀、依那普利联合缬沙坦对慢性肾炎治疗效果分析》
观察组的总有效率（93.48%）显著高于参照组(76.09%），差异有统计学意义（P﹤0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00155477300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.05 |
| 作者 | 马永宏 |
| 绘制单位 | 甘肃省天水市张家川县第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者治疗临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXYY202009014_01800.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗6个月后的临床疗效比较（n=59,n/%）》2020.10.11
- 《表3 两组患者末次治疗结束后的临床疗效比较（n/%）》2020.10.01
- 《表2 两组患者第3天治疗后的临床疗效比较（n/%）》2020.10.01
- 《表3 治疗后两组临床疗效比较(n)》2020.08.25
- 《表3 两组患者治疗临床疗效比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表3 治疗后两组患者临床疗效比较（n=27)》2020.10.15
- 《表3 两组患者治疗3个月后的临床疗效比较（n/%）》2020.05.01
- 《表2 两组治疗后3个月临床疗效比较（n)》2020.08.15
- 《表3 两组患者治疗后临床疗效比较（n=33)》2019.12.15
- 《表3 两组患者治疗后临床疗效比较(n/%)》2019.12.20
- 《表3 两组治疗后临床疗效比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表3 两组治疗后临床疗效比较(n)》2019.09.25
- 《表3 比较两组患者治疗后的临床疗效[n (%) ]》2019.07.15
- 《表3 治疗4周后两组临床疗效比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表3 治疗2周后两组患儿临床疗效比较[n (%) , n=43]》2019.05.15
- 《表3 两组治疗后中医临床疗效比较 (n, %)》2019.01.01
- 《表2 两组患者治疗3个疗程后临床疗效比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组患者治疗3天后临床疗效比较[n (%) ]》2019.01.02
- 《表3 两组患儿治疗后临床疗效比较结果n (%)》2019.01.01
- 《表1 治疗3个月两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01