《表6 2组术后6个月症状缓解情况比较/例》

《表6 2组术后6个月症状缓解情况比较/例》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《内镜与显微镜下经鼻蝶窦手术治疗垂体瘤的效果及对患者激素水平及视觉功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:-为Fisher精确概率检验。

随访6个月，内镜组头痛、月经紊乱、视力视野改变、性功能减退等缓解率均高于显微镜组，但差异无统计学意义（P>0.05）。见表6。

图表编号XD00155292700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.25
作者吴波、陈崇毅、杨威、刘杰什
绘制单位西藏自治区人民政府驻成都办事处医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组术后6个月相关症状VAS评分比较》2020.12.26
  2. 《表3 三组患者术后6个月TAFS评情况比较/例（%）》2021.02.10
  3. 《表2 两组患者术后6个月功能性滤过泡形成情况比较例(%)》2020.11.25
  4. 《表1 术后6个月临床症状变化情况[例（%）]》2020.12.15
  5. 《表4 观察组中3组患儿术后6个月并发症发生情况比较[例(%)]》2020.06.15
  6. 《表5 两组术后6个月症状缓解情况对比/例》2020.06.25
  7. 《表2 两组术后6个月时预后情况对比[例(%)]》2020.06.15
  8. 《表2 两组术后6个月疗效比较/例（%）》2020.08.30
  9. 《表2 2组术后6个月泪溢症状缓解有效率列表（眼只数）》2020.02.29
  10. 《表2 两组术后胃食管反流症状缓解情况比较[8～13分/14～18分（例/例）]》2020.04.01
  11. 《表3 三组患者术后6个月并发症发生情况比较[例(%)]》2020.01.20
  12. 《表2 两组患者术后6个月MACE发生情况比较[例（%）]》2019.06.28
  13. 《表2 两组患者术后随访6个月后修复情况比较例 (%)》2019.05.25
  14. 《表2 两组患者术后3、6、9个月骨折愈合情况[例 (%) ]》2019.03.20
  15. 《表2 两组术后6个月的预后情况比较例 (%)》2019.01.25
  16. 《表2 两组患者术后6个月临床症状改善情况比较[n (%) ]》2019.05.01
  17. 《表3 两组患者术前和术后6个月的临床症状变化情况比较[n (%) ]》2019.01.20
  18. 《表3 两组复发性子宫内膜息肉患者术后并发症、症状缓解以及复发情况比较[例 (%) ]》2018.03.28
  19. 《表6 两组术后不同时期会阴部胀痛缓解情况比较[例 (%) ]》2018.03.15
  20. 《表2 两组患者术后3d、6周、24个月相关症状比较 (±s)》2018.03.20

随机翻阅

《表3 8对引物位点数及基因多态性分析》 《表2 正交实验表：高效禽羽洗涤剂的配制及应用》 《表4 各变量之间的相关系数》 《表2 2006—2018年重金属固化稳定化修复技术领域Top 10高被引论文》 《表1 低PRI组与高PRI组基线资料比较》 《表2 认定为民事责任案件中的审判程序以及法律适用情况》 《表2 2组肥胖2型糖尿病患者控制总有效率比较[n (%) ]》 《表1 各判断矩阵层次单排序》 《表5 2种杀虫剂在桑叶上的残毒期测定结果Table 5 Determination of Residue Period of the Two Pesticides in Mulberry Leaves》 《表1 河北雄安新区、深圳经济特区、上海浦东新区和天津滨海新区主要经济指标对比分析》