《表6 对两组患者术后1年并发症的发生率和植骨融合率的分析比较[n(%)]》

《表6 对两组患者术后1年并发症的发生率和植骨融合率的分析比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经肌间隙入路单侧椎弓根钉棒加单枚cage治疗腰椎间盘突出症的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果显示，对照组和实验组并发症发生率均为5.71%，两组的植骨融合率分别是97.14%和100.00%，两组数据比较，差异无统计学意义（>0.05），具体结果见表6。

图表编号XD00154989500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.15
作者吴庆能、方忠、吴巍
绘制单位湖北省麻城市人民医院、华中科技大学附属同济医院骨科、华中科技大学附属同济医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 对两组患者术后并发症情况的比较[n(%)]》2020.10.26
  2. 《表4 两组患者术后6 h的疼痛评分、术后并发症发生情况比较（n=38)》2020.10.11
  3. 《表5|两组患者置钉准确率、植骨融合率及并发症比较(n=30)》2021.08.28
  4. 《表6|两组患者术后并发症发生情况比较(n=32,n/%)》2021.03.28
  5. 《表3 对两组患者术后并发症情况的比较[n(%)]》2020.12.01
  6. 《表3 两组患者术后6个月并发症发生率比较[n(%)]》2020.07.28
  7. 《表3 对两组患者术后并发症发生率比[n(%)]》2020.04.16
  8. 《表2 对两组患者术后并发症的比较[n(%)]》2020.08.26
  9. 《表3 两组患者术前和术后不同时间点的椎间隙高度、植骨面积及融合器高度》2019.12.25
  10. 《表2 两组患者术后6个月后并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.07.25
  11. 《表2 不同植骨方法患者术后愈合时间和愈合率的比较》2019.06.01
  12. 《表2 两组患者骨厚度和植骨厚度对比分析（±s)》2019.07.21
  13. 《表2 对两组术后并发症发生率进行比较[n (%) ]》2019.04.20
  14. 《表3 两组MIS-TLIF手术患者的植骨融合与内固定情况比较[n (%) ]》2019.03.25
  15. 《表1 对两组患者并发症发生率进行比较[n (%) ]》2019.01.08
  16. 《表4 两组患者术后6个月内并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.02.10
  17. 《表4 两组术后因素比较：颈椎前路单椎体次全切钛笼植骨融合后钛笼下沉的相关危险因素》2019.04.28
  18. 《表1 患者手术时间、术中出血量和植骨融合时间比较》2019.04.30
  19. 《表2 对两组术后并发症发生情况进行比较[n (%) ]》2019.01.25
  20. 《表4 两组颈椎退行性病变患者术后植骨融合情况比较[例 (%) ]》2018.05.28

随机翻阅

《表4 标准GB/T 38698.1-2020的要求》 《表2 不同p H值对杜泊羊冻精活率的影响》 《表5 白江河泥炭沼泽积水中的可溶性有机碳的光谱指标》 《表1 2组产妇产后出血量及Hb下降量比较（±s)》 《表1 不同疾病负担老年患者焦虑、抑郁发生率比较[n(%)]》 《表3 渑池县土壤养分与上年比变化情况》 《表3 泥河铁矿床硬石膏矿石中微量元素相关系数表》 《表1 不同环境温度电导率测量结果》 《表3 丰容前后成年雄鹿的相关行为发生次数的变化》 《表1 不同去压缩效应算法结果的PSNR(dB)/SSIM值比较》