《表1 不同场景下IES的能源耦合度、运行成本及弃风率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《考虑系统耦合性的综合能源协同优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图4可以看出，当系统耦合度在（0.21，0.31，0.1）~（16.22，23.26，12.4）之间时，系统运行成本随着其耦合性的增加而降低，尤其在系统耦合性增加初期，其成本节约效果最为显著；若在系统达到最优运行点时继续增加系统耦合性，会导致系统的运行成本上升，出现“过耦合”现象，原因在于此时系统已经基本不存在弃风现象，而耦合度的继续上升会使得部分单元（如火电机组）单位供能出力减小，使得其供能效率降低；同时，当耦合度为（0.21，0.31，0.1）时，系统运行成本为1 103 480美元，高于无耦合情况下的运行成本，这是由于当系统在极低的耦合态势时，虽然可以增加弃风消纳量，但却导致了CHP等单元在其较低效率的工作点运行。当系统运行点偏移最优值时，可通过系统耦合性与成本的映射关系，确定系统电—气、电—热或热—气耦合度调节量，使得系统运行点可以有效地向最优值靠近。同时，本文所述概念及方法适用于多能源联合运营区域，如在极端恶劣天气情况下，可通过电、热、气耦合关系的合理增减，避免热负荷的激增[21]对电网的安全稳定性造成影响，并同时保证系统经济运行。另外，从成本和耦合度关系曲线到各坐标面的投影情况可以看出，电—热、电—气及热—气耦合度增长呈正相关关系。