《表2 曹杨新村社区公共设施点中心度排序》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《曹杨新村社区更新的社会绩效评估——基于社会网络分析方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：由于权重计算公式略有不同，两种网络之间的节点中心度不具有可比性，但对同一网络中的节点中心度进行排序是有意义的。在行为网络中有节点的中心度为0，表示190位受访居民中没有人提到该节点。资料来源：笔者自绘

节点中心度指一个节点与其他节点相联系的程度，计算方法是用该节点与其他节点的实际联络数除以理论上最大的联络数。我们对Na、Nb两个网络共52个节点的中心度进行了测算和排序，目的是找出哪些节点在网络中与其他节点的联系度最强（即对全网的影响力最大）。显然，在基于距离的“空间网络”中，越是处在中心位置的节点，其联络度和连通性越好，中心度也越高（如表2中的29、30、15、27、31号节点）。在“行为网络”中，位置因素有一定的影响，但中心度大小与节点功能的关联度更加明显：排名前十位的公共空间中有3个是公园（表2中的15、21、48号节点），2个是大型超市（表2中的26、47号节点），剩下5个全部是菜场（表2中的11、14、34、44、37号节点）。通过比较，我们可以得出两个结论：（1）与节点空间网络相比，行为网络的中心度更集中、首位度更高（1）。这说明不同类型社区的居民对曹杨新村公共空间和公共设施的使用偏好有一定的共性，即与日常生活密切相关的公园、超市、菜场是最受欢迎和最具交往潜力的场所；（2）街道外围的重要公共设施（47号节点环球港、48号节点长风公园），虽有内环线高架道路阻隔或步行距离超过15分钟（生活圈范围），但只要提供的服务足够重要，依然可以吸引大量的跨区居民（1）。