《表5 查询对比分析:面向自然语言空间方向关系查询的语义扩展框架》

《表5 查询对比分析:面向自然语言空间方向关系查询的语义扩展框架》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《面向自然语言空间方向关系查询的语义扩展框架》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

同一地理实体,由于其参考对象或目标对象的相对尺度发生变化,其几何表达形式不同,所蕴含的地理特征类型语义也不同。上述两个查询实例,考虑了不同尺度下地理特征类型对空间方向关系表达和查询的影响,具有典型性和代表性。针对上述的两类查询语句,将扩展模型与传统模型从准确率和查询效率上进行对比,为保证实验结果的科学性,本文设计了网页问卷,让被试者依据查询语句(Q1与Q2)从候选对象中选出认为正确的结果集,并填写是否具有测绘专业背景。最后,测试得到Q1的有效答卷29份(测绘专业人员15人,非专业人员14人),Q2的有效答卷为26份(测绘专业人员15人,非专业人员11人)。选用常用的投影模型、MBR模型和锥形模型作为三元组选定的计算模型,以人工标注的结果集与模型计算结果进行比对(表5),准确率p计算公式如下: