《表2 两组治疗前后IL-6、TNF-α、hs-CRP对比(N=50,±s)》

《表2 两组治疗前后IL-6、TNF-α、hs-CRP对比(N=50,±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《治疗宫颈炎并HPV感染应用核异消颗粒联合干扰素对IL-6及TNF-α等指标的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，组间IL-6、TNF-α、hs-CRP比较无显著差异（P>0.05），治疗后观察组前述指标显著低于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD00151603400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.10
作者张敏
绘制单位尉氏县中医院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者治疗前后hs-CRP,TNF-α，IL-1β和IL-6水平变化比较（±s,n=55)》2020.11.20
  2. 《表2 2组治疗前后血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平比较(±s)》2020.10.25
  3. 《表2 治疗前后两组IL-6、IL-10、TNF-α水平对比(±s)》2019.10.15
  4. 《表6 两组患者治疗前后Lp-PLA2,hs-CRP,IL-6和TNF-α水平比较（±s,n=50)》2020.12.20
  5. 《表7 两组患儿治疗前后hs-CRP,PCT,TNF-α和IL-6水平变化情况比较（±s)》2020.07.20
  6. 《表5 两组血清IL-6、TNF-α、hs-CRP水平比较（±s,n=50)》2020.05.28
  7. 《表7 各组患者治疗前后hs-CRP、TNF-α及IL-6比较(±s)》2020.02.01
  8. 《表6 2组早期DN患者治疗前后TNF-α、IL-6、hs-CRP水平比较（±s)》2019.12.15
  9. 《表2 两组治疗前后hs-CRP、IL-6、TNF-α水平比较(ng/L,±s)》2019.10.15
  10. 《表3:两组患者治疗前后TNF-α、hs-CRP、IL-6含量比较(±s,n=54)》2019.10.15
  11. 《表2 2 组治疗前后TNF-αHs-CRP以及IL-6水平比较(±s)》2019.11.10
  12. 《表2 对比治疗前后两组患者血清hs-CRP、IL-6及TNF-α的水平（±s)》2019.07.15
  13. 《表3 两组治疗前后hs-CRP、IL-6、IL-17、TNF-α水平比较 (ng/L, ±s)》2019.06.15
  14. 《表4 2组治疗前后血清TNF-α、IL-6及hs-CRP水平比较 (±s)》2019.06.30
  15. 《表2 两组患者治疗前后TNF-α、IL-6、Hcy比较 (±s, n=50)》2019.06.01
  16. 《表2 两组治疗前后hs-CRP、IL-6、TNF-α、IL-1水平比较 (, n=44)》2019.01.25
  17. 《表1 两组患者治疗前后hs-CRP、TNF-α、IL-6指标变化情况对比 (±s)》2019.01.30
  18. 《表2 两组患者治疗前后的血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平比较 (±s)》2018.06.25
  19. 《表3 2组治疗前后细胞因子IL-6及TNF-α变化比较 (±s, n=50)》2018.12.10
  20. 《表4 两组治疗前后hs-CRP、IL-6及TNF-α水平比较》2019.11.25

随机翻阅

《表2 各组织免疫组化检测结果比较》 《表4 摩擦振动方程参数拟合值》 《表2 密本南瓜“2+X”氮磷钾肥总量控制试验各处理产量》 《表2 电机的7种健康状态》 《表3 居民基本情况(n=743)》 《表1 Barthel(BI)指数、Fugl-Meyer Assessment(FMA)评分在康复训练前后情况》 《表1 统计SCL-90结果》 《表4 不同地域、年际、基因型中小麦全麦粉中Fe、Zn元素含量》 《表1 两组患儿满意度情况对比》 《表5 女性NAFLD患者体内脂肪分布 (%) 情况》