《表4 不同临床分期中基因诊断准确度的比较》
a:Combined diagnosis of CEA,CYFR211,SCC,ProGRP and NSE;b:Combined diagnosis of CDO1,CEA,CYFR211,SCC,ProGRP and NSE.
为了进一步了解各项肿瘤标志物指标在不同临床分期中的特点,我们将临床分期共分为I期、II期、III期和IV期,并分别比较不同肿瘤标志物检测的灵敏度。通过分析可以发现对I期、II期和IV期患者的诊断灵敏度最高的都是CDO1,其灵敏度分别为40.8%、47.1%和81.8%,对III期患者诊断灵敏度最高的是CYFR211(52.2%)。通过对比发现多项联检能明显整体提高诊断的灵敏度,临床常用的5项指标联检的灵敏度分别为44.9%、68.8%、87%和88.6%,而加入CDO1的甲基化诊断指标后的6项联检让诊断的灵敏度整体有了更大的提高,其诊断的灵敏度分别为62.0%、82.4%、87%和97.7%(表4)。
图表编号 | XD00151556400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.20 |
作者 | 王攀、赵洪林、施睿峰、刘兴雨、刘京豪、任凡、赵青春、张洪兵、李永文、刘红雨、陈军 |
绘制单位 | 天津医科大学总医院肺部肿瘤外科、天津医科大学总医院肺部肿瘤外科、天津医科大学总医院肺部肿瘤外科、天津医科大学总医院肺部肿瘤外科、天津医科大学总医院肺部肿瘤外科、天津医科大学总医院肺部肿瘤外科、天津医科大学总医院肺部肿瘤外科、天津医科大学总医院肺部肿瘤外科、天津市肺癌研究所,天津市肺癌转移与肿瘤微环境重点实验室天津医科大学总医院、天津市肺癌研究所,天津市肺癌转移与肿瘤微环境重点实验室天津医科大学总医院、天津医科大学总医院肺部肿瘤外科、天津市肺癌研究所,天津市肺癌转移与肿瘤微环境重点实验室天津医科大学总医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |