《表2 室内试验与细观模拟粗糙度参数对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于颗粒离散元法描述岩石断面形貌的方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过fish语言编程对细观拟合破裂面的粗糙参数进行计算，并与室内扫描试验的结果进行对比，计算结果见表2。图9为不同围压条件下Sa值试验曲线与模拟曲线对比，结合表2中数值可以看出，细观拟合破坏面与室内试验破坏面高度算术平均差Sa随围压增加变化规律基本一致，均随围压的增加而减小，且呈线性负相关，拟合系数分别为0.91与0.94；细观拟合破坏面Sa值均大于试验所得破坏面Sa值，这是由于数值模型颗粒尺寸远大于真实岩样，在计算时存在一定的尺寸效应。图10为不同围压条件下Sq值试验曲线与模拟曲线对比，结合表2中数值可以看出，围压小于25 MPa时，细观拟合破坏面Sq值大于试验所得破坏面Sq值；围压超过25 MPa之后，细观拟合破坏面Sq值小于试验所得破坏面Sq值，且围压为30 MPa时取得极差为1.1 mm。由图9与图10可以看出，细观拟合破坏面与室内试验破坏面Sa与Sq值均随着围压的增加呈递减趋势，表明在围压作用下岩样破坏面变得相对光滑，粗糙度显著降低，分析原因是由于围压越高，岩样轴向承载能力越高，岩样破坏面之间的摩擦阻力越小，使得剪切破坏断面的平整度越好。