《表4 某电池厂周边土壤重金属PN和RI评价比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《潜在生态风险指数法应用中的一些问题》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

虽说土壤与水体沉积物中都有高级生物生存，但两者的组成、结构、性质、物质形态及其迁移等都有重大差异，按公式（1）～公式（3）计算的土壤潜在生态风险可能与污染评价结果不一致。目前，虽然土壤污染综合评价方法有很多，但最基本的方法都是依据土壤污染物含量与参考标准相比较得到的，其中以内梅罗综合污染指数（PN)[3]应用最为广泛，也是中国土壤环境监测技术规范（HJ/T166-2004）推荐的评价方法。作者根据河南省某电池厂周边土壤Cd、As、Pb、Cu、Ni、Cr和Zn含量，计算得到各样点重金属的PN和RI。由表4可见，虽然两种评价结果有一定联系，但存在很大差别。尚清洁样点与轻度生态风险样点是对应的，但重度污染样点几乎包含了中等风险、较强风险和很强风险样点。陈怡先等[4]对某矿区土壤重金属污染研究也得到了相似的结论，重度污染区中的中等风险、较强风险和很强风险面积占比分别为12.0%、67.1%和19.2%。Cui等对某灌区土壤重金属污染研究则表明，各样点平均PN只有0.4（清洁土壤），而平均RI值高达208，达到较强生态风险水平[5]。由此可见，将潜在生态风险评价应用于土壤污染评价时要慎重，有时会出现严重偏差。