《表2 不同处理对烟叶农艺性状和SPAD值的影响》
注:同列数据后不同小写字母表示各试验点各处理在0.05水平上差异显著。下表同
不同处理对烟叶农艺性状的影响见表2。由表2可以看出,在洛宁县试验点,与常规对照T1相比,除处理T6外,其他处理叶长均有一定的增加,提高幅度为1.6%~4.8%;叶宽除处理T6和T4外,其他处理叶宽也均有一定的增加;叶面积除处理T6外,均有一定提高,各处理间叶面积差异不显著。在泌阳县试验点,与常规对照T1相比,喷施不同调节剂处理在叶长、叶宽和叶面积上均有一定的增加,提高幅度分别为0.3%~2.5%、0.3%~3.8%和0.6%~6.4%,不同调节剂处理间相比,以处理T3在叶长、叶宽和叶面积最高,但各处理间在叶长、叶宽和叶面积上差异不显著。综合来看,与常规对照T1相比,除洛宁县试验点处理T6外,其他调节剂处理均能促进烟叶的发育,提高烟叶叶面积。
图表编号 | XD00148122500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.07.25 |
作者 | 董昆乐、毛家伟、孔德辉、张翔、赵浩宾、何雷、李亮、司贤宗、索炎炎 |
绘制单位 | 洛阳市烟草公司、河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所、洛阳市烟草公司、河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所、河南省烟草公司、河南省烟草公司、河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所、河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所、河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |