《表3 高东与Lee牙型编码方式比较》
国内学者在国外编码基础上结合中国口腔治疗特点,亦制定了多个牙齿个体识别编码系统。高东的编码系统与Lee的相比,增加了种植义齿、固定桥或固定义齿以及无信息牙齿的编码,进一步对部分特征详述—二级编码(表3)。采用上述编码方式,有治疗史牙齿牙型多样性99.84%,无治疗史牙齿牙型多样性97.33%。29但上述牙型编码方式在牙齿无病变者的编码多样性均为43.53%,因此高东等增加了牙列型识别指标对牙齿无病变者编码,编码多样性87.65%30。李冰等31牙位记录采用通用编码系统,牙齿编码方式类似高东,差别在于将高东一级编码中的固定义齿或桥编入固定冠的二级编码中,同时阻生牙、填充治疗和固定冠的二级编码更全面。李冰的全口牙列编码多样性为90.7%。
图表编号 | XD001479700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.25 |
作者 | 范飞、吕途、李刚、陈虎、刘剑楠、刘媛媛、吴畏、卢亮、杜菡、张乔宇、田雪梅、邓振华 |
绘制单位 | 四川大学华西基础医学与法医学院、公安部物证鉴定中心、北京大学口腔医学院·口腔医院医学影像科国家口腔疾病临床医学研究中心口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室、四川大学计算机学院、上海交通大学医学院附属第九人民医院·口腔医学院口腔颌面-头颈肿瘤科国家口腔疾病临床医学研究中心上海市口腔医学重点实验室上海市口腔医学研究所、四川大学华西口腔医院放射科、四川大学华西基础医学与法医学院、公安部物证鉴定中心、北京大学口腔医学院·口腔医院医学影像科国家口腔疾病临床医学研究中心口腔数字化医疗技术 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |