《表3 高东与Lee牙型编码方式比较》

《表3 高东与Lee牙型编码方式比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《牙齿编码系统在个体识别中的研究与应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

国内学者在国外编码基础上结合中国口腔治疗特点,亦制定了多个牙齿个体识别编码系统。高东的编码系统与Lee的相比,增加了种植义齿、固定桥或固定义齿以及无信息牙齿的编码,进一步对部分特征详述—二级编码(表3)。采用上述编码方式,有治疗史牙齿牙型多样性99.84%,无治疗史牙齿牙型多样性97.33%。29但上述牙型编码方式在牙齿无病变者的编码多样性均为43.53%,因此高东等增加了牙列型识别指标对牙齿无病变者编码,编码多样性87.65%30。李冰等31牙位记录采用通用编码系统,牙齿编码方式类似高东,差别在于将高东一级编码中的固定义齿或桥编入固定冠的二级编码中,同时阻生牙、填充治疗和固定冠的二级编码更全面。李冰的全口牙列编码多样性为90.7%。