《表四交叉询问与职权询问制度构造成因和根据之比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《破除“交叉询问迷思”——结构—功能主义视角下交叉询问与职权询问比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本节的分析表明，在横向构造上，交叉询问之所以形成两极化的证明格局，是因为对抗制下控方案件和辩方案件的对立。这种对立的根本原因在于对抗制审判所奉行的“综合的真实观”。与之相反，职权主义奉行“分析的真实观”，不存在双方案件的对立，交叉询问的横向构造便无所附丽，日本实践为此提供了佐证。在纵向构造上，交叉询问之所以形成主询问—反询问的循环往复，是因为对抗制下裁判者只能从庭上了解信息，争点的归纳和争议事实的深入探知一概仰赖当事人，因而只能采取这种辩论式的结构。这种结构的根本原因在于陪审制，平民审判要求裁判者保持被动，因而其认知需求只能通过当事人实现。与之相反，在职权主义，专业法官负有查明义务，不但审前阅卷，而且在人证调查中保持主动姿态，因而主询问—反询问的循环往复没有生存空间。日本实践也为此提供了佐证。是故，将交叉询问制度移植到职权主义国家，必当南橘北枳，不具有可行性。