《表4 施工状况及工艺指标B1权重评判矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于AHP-Fuzzy的营运高速公路深厚软基病害处治技术适用性评价方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同理构建4个指标层评价矩阵，在施工状况及工艺指标中，参考文献[19]，由于不同路段的软基处治方法不完全相同，其中在建设期处治措施和施工工艺复杂程度对营运期病害处治影响更大，而软土性质相差不大，其影响较小，因此可以得到如表4所示评判矩阵；在处治效果指标中，利用数值模拟方法对路基侧移病害分析，得到针对路基侧移病害进行处治效果评价时，应将侧向位移速率和稳定系数重要性进行适当提升，可得到表5所示评判矩阵；在安全经济性指标中，由于营运期高速对通车时间及成本控制要求更高，所以将该系数重要性进行提升；而环境影响指标中，由于既有高速公路处在营运期间，对路线运营和邻近建筑影响更大，所以应提高其权重的重要性，从而可得到如表6～7所示的评判矩阵。