《表2 两组急性期恢复的疗效指标比较(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于老年综合评估的急性期快速恢复病房照护模式对老年衰弱患者恢复的效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与入院时比较aP<0.05，与对照组比较bP<0.05

两组入院时HS，TUG时间及6-MWT距离比较，差异无统计学意义（P>0.05）。与入院时比较，90 d后对照组HS及TUG时间无明显差异，但6-MWT距离明显增加（P<0.05），ACE组HS亦无明显增加，但TUG时间明显缩短、6-MWT距离明显增加（P<0.05）；与对照组相比，90 d时ACE组的HS及TUG时间无明显差异，但6-MWT距离明显增加，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。90 d后对照组与ACE组的HS增加分别（0.8±0.4）kg和（1.1±0.5）kg、TUG时间缩短分别为（2.4±1.4）s和（3.3±1.5）s、6-MWT距离增加分别为（7.3±5.3）m和（11.9±6.5）m，与对照组相比，ACE组较入院时的HS增加幅度、TUG时间缩短幅度、6-MWT距离增加程度更加明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。