《表1 带隔板和无隔板仿真结果对比》

《表1 带隔板和无隔板仿真结果对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《轴向冲击下薄壁方管屈曲模式及初始峰值力控制研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

图11为取消隔板结构后,吸能结构的变形模式,可以发现没有隔板约束后,吸能结构变形模式仍然为轴对称模式,但是单个屈曲褶皱长度增大,整个撞击过程结构仅产生了3个屈曲褶皱。图12为不带隔板结构的撞击力-时间曲线,可以发现,结构在200 ms之后,产生了一个急剧增加的峰值曲线,最大峰值力达到了1 050 kN,这是由于吸能结构进入密实状态后,由于台车动能仍未耗散完毕,导致结构又产生了一段塑性压缩变形,而该部分吸能量不属于结构的有效塑性内能。表1为分别选取2种结构在450 mm的有效变形行程内的吸能量、平均撞击力以及峰值力撞击结果对比。