《表1 准则层重要度打分及其权重》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据衡水市公共交通规划的发展目标并结合专家调查意见，对准则层各指标采用1～9标度法进行重要度打分，并计算权重[2]。准则层重要度打分及其权重见表1。
| 图表编号 | XD00147242800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.15 |
| 作者 | 袁国柱、陈彦美、徐辉 |
| 绘制单位 | 中国市政工程华北设计研究总院有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 不同节水措施准则层各指标得分及其相对重要性比值》2020.06.01
- 《表3 准则层(b)相对重要程度及权重》2020.12.01
- 《表1 准则层判断矩阵及其权重》2020.11.30
- 《表1 准则层属性对目标层的重要度》2020.10.01
- 《表3 专家打分的各准则层和各指标层的主观权重》2018.11.08
- 《表4 准则层到目标层打分表》2019.09.01
- 《表1 准则层重要度打分：快速公交在河南城市的发展适用性研究——以郑州为例》2020.09.25
- 《表3 系统适应性重要度打分及其权重》2020.06.15
- 《表5 系统社会效益重要度打分及其权重》2020.06.15
- 《表4 技术可行性重要度打分及其权重》2020.06.15
- 《表2 区域适应性重要度打分及其权重》2020.06.15
- 《表1 医院章程目标及准则层重要性权重得分表》2020.02.01
- 《表1 准则层专家打分结果》2019.06.20
- 《表4 方案层对子准则人员安全U11的判断矩阵及其权重》2019.06.10
- 《表2 主准则层对目标层之间的判断矩阵及其权重》2019.06.10
- 《表3 子准则层对准则层的判断矩阵及其权重》2019.06.10
- 《表4 准则层各指标权重及隶属度》2019.07.25
- 《表1 6 子准则层重要度矩阵》2019.03.28
- 《表1 5 准则层重要度矩阵》2019.03.28
- 《表1 AHP模型中的目标层A与准则层B的重要度判断矩阵》2019.01.01