《表1 文化资源产业化开发潜力评价指标体系及其权重》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高质量发展视域下区域文化资源产业化开发潜力评价——以黄河三角洲区域为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究采用层次分析法确定指标权重。在确定判断矩阵时，采用专家调查法。鉴于不同专家对指标的相对重要性看法不一致，在确定最终标度值时，需要充分考虑专家意见，当分歧较大时，取众数；当某种意见占主导地位时，取中数[23]。然后通过判断矩阵进行一致性检验后，最终确定指标权重（见表1）。从赋权结果可以看出，准则层的四个指标中资源禀赋权重最大，而在资源禀赋指标下，资源价值和文化特色的权重则相对更大，两者所占权重和接近60%，说明文化资源的价值越大，资源越有特色，其开发潜力也就越大。开发条件虽然在准则层四个指标中权重相对最小，但它却关系着文化资源产业化开发的硬件、软件及外部环境条件，关系着区域或国家间文化资源产业化开发的相对优势。开发条件受到区域经济社会发展水平的限制，需要通过政策进行弥补，其指标下的基础设施、相关产业支持等要素，直接影响着文化资源的产业化开发能力。此外，市场需求潜力与预期开发效益作为外部的市场供求因素，是文化企业在权衡是否进行文化资源开发时需要着重考虑的。在市场需求潜力指标下，产品市场规模和消费群体收入水平所占权重较大；而预期开发效益指标下，经济、社会和环境效益权重相当，这也体现了文化资源开发利用的经济、社会、环境效益相统一的可持续发展原则。