《表3 两组治疗后高烧、不良反应发生率对比结果 (n)》

《表3 两组治疗后高烧、不良反应发生率对比结果 (n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《纳米银烧伤敷料与磺胺嘧啶银乳膏治疗深Ⅱ度烧伤患者创面感染的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参照组与研究组治疗后不良反应发生率和高烧发生率，发现观察组明显优于参照组，两者比较差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0014601600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.25
作者孙俊锋、涂家金、罗文跃
绘制单位赣州市人民医院烧伤整形科、赣州市人民医院烧伤整形科、赣州市人民医院烧伤整形科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生情况对比(n,%)》2020.04.25
  2. 《表3 两组患者治疗后不良反应发生率对比[n(%)]》2020.03.15
  3. 《表2 对比两组患者治疗后不良反应发生率[n(%)]》2019.10.15
  4. 《表2 对比两组治疗后的不良反应发生率[n(%)]》2019.11.01
  5. 《表3 两组治疗后不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.01
  6. 《表2 两组治疗后不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.09.10
  7. 《表3 两组患者治疗后不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.08.10
  8. 《表1 对比两组患者治疗后不良反应发生率[n (%) ]》2019.08.23
  9. 《表1 两组患者治疗后治疗效果与不良反应发生率对比[n(%)]》2019.03.20
  10. 《表1 两组患者治疗后治疗效果与不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.05
  11. 《表2 对比两组患者治疗后不良反应的发生率 (n，%)》2019.08.25
  12. 《表1 两组患儿治疗后不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.05.10
  13. 《表3 两组患者治疗后不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.01.25
  14. 《表1 两组治疗后对比的治疗优良率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.05.10
  15. 《表2 两组患者经治疗后的不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.06.15
  16. 《表3 治疗后不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.01.28
  17. 《表3 两组治疗后药物不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.10
  18. 《表3 两组治疗后不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.23
  19. 《表1 对比两组功能性消化不良患者治疗后的治疗优良率、3个月内复发率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.03.08
  20. 《表2 两组治疗后不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.10.01

随机翻阅

《表三大地湾遗址陶器残留物中的真菌记录》 《表1 两种不同粒径的木粉对PVC材料力学性能的影响》 《表1 蒙古栎次生林样地基本情况(1)》 《表4‘萨米特‘与不同品种的授粉效果》 《表3 二期、三期开工后产值拆分情况》 《附表眼科门诊干眼症患者危险因素单因素分析（n)》 《表2 各类储层的岩石成因类型组成、物性及微观孔隙结构特征》 《表3 微球曲线拟合参数Tab.3 Curve fitting parameters for microspheres》 《表3 不同区域传热系数及环境温度的设置》 《表1 DOAJ收录的我国开放获取期刊学科分布》