《表6 农民工综合福利水平的代际差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《可行能力框架下进城农民工福利水平测度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:该表中的权重均为归一化后的权重。

从表6可看出，综合福利水平最高的是80后农民工，为0.304；其次为90后农民工，综合福利水平为0.288；50-70后农民工的综合福利水平最低，仅为0.261。这一水平较80后农民工低14.15%。就具体指标而言，在防护性保障这一功能性活动中，80后农民工的福利水平值最高达到0.223，最低的为50-70后农民工。这可能是因为50-70后农民工进入城市务工的主要目的是获得经济来源，对防护性保障没有过多的奢求，加之其从事的主要为高强度且较低端的工作，所在行业并没有提供充足的防护性保障。而90后农民工刚进入城市不久，工作尚未稳定，养老保险、住房公积金等防护性保障获得比例较低。相比之下，80后农民工的工作较为稳定，防护性保障相对较完善。在社会条件中，50-70后农民工与80后农民工接近，均高于90后农民工的福利水平。在经济条件这一功能性活动中，50-70后农民工的福利水平最高，最低的为90后农民工，这是因为50-70后农民工的进城务工时间长，生活节俭，消费支出较少，经济状况相对较好。在精神感受这一功能性活动中，50-70后农民工的福利水平最高，达到0.610，最低的为90后农民工，为0.561，这是因为50-70后农民工的经济状况较好，对生活满意度较高，而90后农民工经济来源不稳定，刚进入城市，消费支出大，产生了理想与现实的差距。在政治参与这一功能性活动中，农民工的福利水平普遍较低，80后农民工与90后农民工的福利水平相同，为0.146，50-70后农民工的福利水平低，为0.130，这是因为50-70后农民工对政治参与的诉求低，社区融入程度较低。