《表3 研究组人员甲状腺结节脉诊检出数与超声检出数比较[例（%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《甲状腺疾病的中医脉诊方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：脉诊检出的8例中有7例超声检查为甲状腺结节，另外1例超声检查为颈部多发淋巴结增大。

该研究将某单位在该院健康体检人员120例随机分为研究组与对照组，两组人员体检项目皆有甲状腺超声检查，两组人员资料差异无统计学意义（P>0.05）。研究组在体检之前首先行中医脉诊，再行甲状腺超声检查，对照组未行中医脉诊检查，仅行甲状腺超声检查。对比研究组两种检查方法的甲状腺结节检出数，采用SPSS 13.0统计学软件分析数据，用[例（%）]表示，进行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。结果：研究组甲状腺结节脉诊检出数与超声检出数差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。