《表4 不同生计压力下甘南黄河水源补给区农户的适应策略》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多重压力下重点生态功能区农户的生计适应性研究——以甘南黄河水源补给区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:N:自然压力；F:经济压力；S:社会压力；P:政策压力。调:调整型策略；扩:扩张型策略；收:收缩型策略；援:援助型策略。

进一步分析发现（见表4），不同区域农户在遭受相同生计压力冲击时，采取的适应策略存在差异。在遭受“社会+经济”型压力冲击时，经济示范区和恢复治理区农户选择最多的是“扩张+援助+收缩”型策略，分别占各区遭受该类压力冲击农户的23.53%、18.18%，而重点保护区农户选择最多的是“扩张+调整+援助”型策略，占遭受该类压力冲击农户的20.00%；在遭受“自然+社会+经济”型压力冲击时，经济示范区农户选择最多的是“调整+扩张+援助+收缩”型策略，占遭受该类压力冲击农户的40.00%，而恢复治理区和重点保护区农户选择最多的是“扩张+援助+收缩”型策略，分别占各区遭受该类压力冲击农户的23.97%、20.99%；在遭受“自然+社会+经济+政策”型压力冲击时，经济示范区农户选择最多的是“扩张+援助+收缩”型策略，占遭受该类压力冲击农户的50.00%，而恢复治理区农户选择最多的是“扩张+调整+援助”型策略，占遭受该类压力冲击农户的40.00%，重点保护区农户选择最多的是“调整+扩张+援助+收缩”型策略，占遭受该类压力冲击农户的31.25%。