《表4 两组化疗不合理用药不良反应情况比较[n(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《静脉药物配置中心抗肿瘤药物合理应用中药师的作用探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究主要对静脉药物配置中心抗肿瘤药物合理应用中药师的作用加以探讨，证实审方药师的作用最为关键，研究结果显示：化疗后研究组无CR例数、PR 32例、NC 7例、PD 2例，而对照组也无CR例数、PR 25例、NC 11例、PD 5例，因此研究组有效性78.0%高于对照组61.0%(P<0.05），结果提示研究组按照我院制订的抗肿瘤药审核步骤及方式行临床化疗前经审方药师审核后实行，可明显提升临床治疗效果，且效果优于对照组；表3的研究结果显示：临床不合理用药类型有9种，对照组不合理用药类型数量300份，而研究组不合理用药类型数量41份，因此研究组抗肿瘤药医嘱各不合理类型比率低于对照组（P<0.05），表明研究组审核方式在药师审核后出现抗肿瘤药医嘱的不合理性明显降低，证实在临床化疗中配药处方及用药医嘱需经审方药师审核后应用，能显著避免用药的不合理性。表4结果显示：化疗后研究组发生胃肠道反应2例、皮下出血1例、皮肤损伤1例、神经毒性1例，而对照组发生胃肠道反应4例、皮下出血3例、皮肤损伤3例、过敏2例、神经毒性2例，因此研究组不良反应发生率12.2%低于对照组34.1%(P<0.05），表明研究组药师按照审核方式对用药处方及医嘱详加审核后患者因不合理用药出现不良反应的几率明显降低，证实药师在抗肿瘤药的合理应用中存在最为关键的作用。药师审核用药处方及医嘱时对疑似不合理的可电联主治医师等，确认是否为临床特殊用法或者用量，如若无合理性循证依据，撤销医嘱，并对医师的化疗方案提出合理性修改建议，以此经长期磨合沟通，达成双赢的局面，即提升患者临床化疗效果，降低化疗不良反应，又提升自身专业性，强化自身[16-17]。药师可将当月不合理性用药方案于院内网公示，或者在院内开展会议，详加总结用药的不合理性，以此便于临床医师在开具医嘱或者审方药师对医嘱审核时详加参考[18]。因此药师在静脉药物配置中心抗肿瘤药物合理用药中的作用最为关键，不仅能提升化疗药物的安全性，又能对因不合理用药导致的不良反应加以规避，提升患者的临床化疗效果，延长其生存期限[19-20]。