《表2 两组不良反应发生状况对比[例(%)]》

《表2 两组不良反应发生状况对比[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《化疗药物顺铂联合表阿霉素介入治疗宫颈癌患者48例及护理探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

相较于对照组，研究组肠胃道反应及白细胞减少发生率显著较低（P<0.05），见表2。

图表编号XD00142033400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.28
作者周凤英
绘制单位九江学院附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组不良反应发生情况对比[例（%）]》2020.09.20
  2. 《表2 两组不良反应发生情况对比[例（%）]》2020.09.10
  3. 《表1 两组患者的不良反应发生状况比较[例(%)]》2020.12.10
  4. 《表4 两组患者不良反应发生状况比较[例(%)]》2019.12.28
  5. 《表1 两组不良反应发生状况的对比[n(%)]》2020.07.28
  6. 《表2 两组神经性皮炎患者不良反应发生状况对比分析[例(%)]》2020.07.15
  7. 《表1 两组患者的不良反应发生状况对比》2020.08.15
  8. 《表2 两组患者治疗完成后不良反应发生状况对比》2020.01.05
  9. 《表2 两组不良反应发生情况对比[例(%)]》2019.11.08
  10. 《表2 两组不良反应发生状况对比[n(%)]》2020.02.01
  11. 《表1 两组患者的不良反应发生状况对比》2019.12.30
  12. 《表2 两组不良反应发生情况对比(例，%)》2019.10.25
  13. 《表2 两组不良反应发生状况对比》2019.10.25
  14. 《表2.两组患者的不良反应发生状况对比》2019.09.25
  15. 《表2 两组不良反应发生状况对比》2019.09.01
  16. 《表4 两组患者不良反应发生状况对比（例，%）》2019.08.25
  17. 《表2 两组患者不良事件发生状况对比 (例/%)》2019.04.08
  18. 《表2 两种组不良反应发生状况比较例 (%)》2019.01.15
  19. 《表1 对比两组患者不良反应发生状况[n (%) ]》2019.01.18
  20. 《表2 两组患者的不良反应发生状况对比》2019.02.20

随机翻阅

《表3 不同浓度PEG-6000模拟干旱胁迫处理下CDS-1叶片的叶绿素含量》 《表1 两组患者生存质量情况比较》 《表2 空隙率测试结果：基于空隙分布特征的排水沥青混合料渗透特性分析》 《表2 2组患者中医证候积分比较 (±s，分)》 《表2 两组单根牙患者的疗效比较》 《表2 相关评价指标的统计学特征》 《表2 VIDA与皮肤CT特征分期结果对比（n，%）》 《表3 对比两组患者的血管内皮生长因子 (pg/ml)》 《表2 研究区土地利用类型对威胁因子敏感性》 《表4 HRE组与对照组心肌声学造影参数比较（±s)》