《表2 两组患儿脑损伤情况比较（n=60,n/%）》

《表2 两组患儿脑损伤情况比较（n=60,n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高频振荡通气专科特色护理对新生儿呼吸窘迫综合征的干预效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组患儿脑损伤总发生率为35.00%，观察组患儿脑损伤总发生率为31.67%，组间比较，差异无统计学意义（P>0.05，表2）。

图表编号XD00141856700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.11
作者蒋银萍、庞春艳
绘制单位西电集团医院新生儿科、西电集团医院儿科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患儿治疗疗效的比较情况[例（%），n=60]》2020.12.15
  2. 《表5 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2021.01.11
  3. 《表1 两组患儿临床疗效比较（n=60,n/%）》2021.01.11
  4. 《表2 两组患儿治疗前、后的QLSCA评分比较（n=60,±s，分）》2020.05.01
  5. 《表4 两组患儿的不良反应发生情况比较（n=60,n/%）》2020.05.01
  6. 《表3 两组患儿并发症发生情况比较（n=60,n/%）》2020.02.11
  7. 《表4 两组患儿治疗相关情况比较（n=60,)》2020.02.11
  8. 《表2 两组患儿主要观察指标比较（n=60,±s,d)》2020.02.28
  9. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60，例）》2020.02.28
  10. 《表2 两组患儿疗效比较[n=60,n(%)]》2020.02.28
  11. 《表2 两组患儿的临床症状改善时间比较(Mean±SD,n=60)》2019.12.20
  12. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较（n=60, n/%）》2019.08.01
  13. 《表5 两组患儿临床疗效比较（n=60, n/%）》2019.08.01
  14. 《表3 两组患儿脑损伤情况比较 (n/%)》2019.07.01
  15. 《表3 两组患儿不良反应发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.05.11
  16. 《表2 两组患儿各时间点体温比较 (n=60, , ℃)》2019.05.11
  17. 《表1 两组患儿的临床疗效比较 (n=60, n/%)》2019.05.11
  18. 《表3 两组患儿牙周损伤情况比较 (n/%)》2019.05.11
  19. 《表2 两组患儿第2次IVIG治疗前后冠状动脉损伤情况比较[n (%) ]》2019.02.05
  20. 《表2 两组患儿治疗前后发育商比较 (±s, n=60)》2018.12.01

随机翻阅

《表2 核查单井综合含水率与上报单井含水率对比》 《表3 Vaspin、TGF-β表达分级与其他指标的相关性》 《表3 纳米纤维素对淀粉基复合材料性能的影响》 《表6 耐用性验证结果：重组蛋白中G418残留量超高效液相色谱-蒸发光散射检测方法的建立》 《表5 资产质量分析：贵州茅台酒股份有限公司财务分析》 《表1 两组患者护理不良事件发生率比较[n(%)]》 《表3：浅析某重卡汽车企业冷冲压模具验收规范》 《表2 某动力总成的运动部件物理参数 (×108kg·mm2) Tab.2 The Moving Parts Parameter of Diesel Engine》 《表3 两组患者治疗前后血清炎症因子IL-8及TNF-α水平比较 (ng/L, ±s)》 《表4 不同施肥处理土壤养分指标变化Table 4 Changes of soil nutrients in different fertilization treatments》