《表2 Oxides类型夹杂物平均含量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于扫描电镜测量非金属夹杂物分类方法探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可以看出在两种条件下，不同类型夹杂物数量有一定差别，主要是在计入O和N元素的情况下，氧化物夹杂的数量较多；而不计入O和N元素的条件下，氧化物夹杂物数量较少，但Alumina和Al-Mg类型夹杂物的数量相对增加。该实验结果说明，不考虑O和N元素并按照系统内的分类标准进行夹杂物分类时可以把Alumina和Al-Mg等氧化物类型夹杂物从Oxides夹杂物类型中分离出来，分类更具体。而在计入O和N元素时，Oxides类型夹杂物则包含了所有的氧化物夹杂。因此两种参数设置方法下测试结果存在差别的主要原因是计入O和N元素后，导致其他金属元素的占比减少，且O和N元素的定量测量结果误差也比较大，导致了后期进行夹杂物分类时，不能将Al和Mg含量较高的夹杂物区分出来。为进一步对比两者差异，分别分析了在计入和不计入O和N元素时样品中所检测到的所有Oxides类型夹杂物平均含量，如表2所示。由表2可以看出Mg和Al元素的平均含量基本相同，而Si、Ca、Ti、Mn等相差较大，这主要是因为系统内设置的氧化物分类准则主要依据的是Mg和Al成分定量结果，其他元素考虑较少，而且测定时计入O和N元素后，会导致其他元素含量降低，这是造成在这种情况下未出现Alumina和AlMg类型夹杂物的主要原因，如表1所示。但是对于检测到的单一仅含有铝合金元素的Alumina夹杂物，需分析是否由制样过程引入。