《表2 两组患者的疗效比较[n,n(%)]》

《表2 两组患者的疗效比较[n,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手法复位配合小夹板旋后位固定治疗Smith骨折的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，*χ2=4.4444，*P=0.0350。

实验组的总有效率为100.00%，显著高于对照组的80.00%(P<0.05）。见表2。

图表编号XD00141454200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.15
作者谭伟欣、李国韶
绘制单位佛山市中医院骨科、佛山市中医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=20,n)》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=56,n/%）》2020.05.01
  3. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n(%),n=62]》2020.08.05
  4. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2020.03.11
  5. 《表2 两组患者的疗效比较（n=50,n/%）》2020.04.11
  6. 《表2 两组患者的疗效比较（n=37,n/%）》2020.04.11
  7. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=20,n/%）》2020.04.01
  8. 《表2 两组患者的临床疗效比较[n=100,n(%)]》2020.01.15
  9. 《表2 两组患者的临床疗效比较[N(n%)]》2020.03.30
  10. 《表2 两组患者的近期疗效比较（n=54,n/%）》2020.01.11
  11. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=34,n/%）》2019.10.21
  12. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=100,n/%）》2019.10.21
  13. 《表2 两组患者的临床疗效比较(n=63,n/%)》2019.10.11
  14. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=43, n/%）》2019.08.01
  15. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=40, n/%）》2019.09.11
  16. 《表2 两组患者的临床疗效比较 (n=130, n/%)》2019.05.21
  17. 《表2 两组患者的临床疗效比较 (n=400, n/%)》2019.05.11
  18. 《表2 两组患者的临床疗效比较 (n=364, n/%)》2019.01.21
  19. 《表2 两组患者的临床疗效比较 (n=39, n/%)》2019.01.01
  20. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=45,n/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 传统治疗组与胺碘酮治疗组治疗效果对比》 《表1 拉结件锚固深度：超低能耗保温夹芯墙板金属夹形拉结件受力性能分析》 《表1 两组护理前后心功能指标比较（±s)》 《表4 中国企业投资模式的选择次序》 《表8 各评价层级的区间值》 《表3 非困难气道组气管插管情况比较》 《表2 1 7 8 8-1830年新南威尔士的马匹引进情况》 《表2 三种合金电化学参数》 《表3 各种类型腐蚀后果及风险评估Tab.3 Corrosion consequences and risks evaluation》 《表5 体能训练对舞龙舞狮选项课学生身体形态和身体机能指标对比表》