《表1 涩北二号气田A气藏不同水侵识别方法对比结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《涩北气田弱水驱气藏水侵早期识别方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

针对涩北二号气田边水能量较弱的A气藏，对比水侵识别的4种方法（表1）。油田现场采用的水样监测及生产曲线法识别水侵比较直观，但无预见性，需要在气藏采出程度达到44.55%才能识别水侵。生产指示曲线法、存水体积系数法、视地质储量法较现场经验法有一定的预见性，综合对比来看，视地质储量法曲线出现上翘的拐点时对应采出程度最低，仅为24.6%，比现场经验法低20%，比生产指示曲线法、存水体积系数法均低10%，因此，推荐使用视地质储量法。视地质储量法在气藏水侵早期识别时的应用效果较好，分析其原因，主要是由于视地质储量法参照对比的原始地质储量并不随累计产气量的变化而变化，在视地质储量与累计产气量关系图上为平行于x轴的直线，较容易看出视地质储量与原始地质储量的差别，对气藏水驱作用的敏感性强，水侵识别结果可靠性高。