《表1 4组SSNHL患者相关指标比较[n(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同听力曲线类型突发性聋的临床疗效分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

n为耳朵计数；两两比较采用Bonfferoni调整法。

4组在性别、疗效、耳闷、耳鸣方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），在侧别、听力损失程度、眩晕方面比较，差异有统计学意义（P<0.01）。除低频下降型以女性患者稍多（可能是由于样本量太少造成的统计误差），其余各型均以男性患者居多；左耳SSNHL患者与右耳SSNHL患者的听力曲线分布类型比较，差异无统计学意义（P>0.05），单耳与双耳SSNHL患者的听力曲线分布类型有显著差异（P<0.01），其中单耳以平坦下降型和全聋型较多，双耳以高频下降型和平坦下降型较多。本研究200耳的听力损失程度为轻度18耳（9.00%）、中度36耳（18.00%）、重度46耳（23.00%）、极重度100耳（50.00%），不同类型听力曲线组的听力损失程度比较，差异有统计学意义（P<0.01）。不同听力曲线类型的SSNHL患者均较少伴有耳闷，但几乎均伴有不同程度的耳鸣。低频下降型SSNHL患者与其他各型相比，多不伴有眩晕。经过系统治疗后，200耳的治疗总有效率为36.50%，其中痊愈19耳（9.50%）、显效23耳（11.50%）、有效者31耳（15.50%）、无效127耳（63.50%）。不同类型听力曲线组的疗效分布差异无统计学意义（P>0.05），高频下降型、全聋型患者以无效者较多。见表1。