《表1 纯音听阈测试下两组患者临床治疗效果比较[例（%）]》
![《表1 纯音听阈测试下两组患者临床治疗效果比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201918019_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组在纯音听阈测试下临床治疗总有效率为86.67%，观察组为93.33%，组间比较差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00141311900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.28 |
| 作者 | 文庆波、孟祥明、王洋洋、杭超 |
| 绘制单位 | 江苏省无锡市惠山区人民医院、江苏省无锡市惠山区人民医院、江苏省无锡市惠山区人民医院、江苏省无锡市惠山区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 职业病诊断期间多次纯音听阈测试结果》2020.10.15
- 《表2 职业健康检查纯音听阈测试结果》2020.10.15
- 《表3 患耳治疗前后纯音听阈测定比较（n=1 080,d BHL)》2021.02.20
- 《表1 两组患者纯音听阈测定气导听力提高情况的比较（dB,±s)》2020.05.28
- 《表2 2组患者治疗前后纯音听阈及相关伴随症状情况比较》2020.07.25
- 《表2 2组患者纯音听阈比较(±s)》2020.05.01
- 《表2 治疗前后两组患者纯音听阈比较(±s,d B)》2020.07.20
- 《表1 不同治疗方式下两组患者的临床效果对比》2019.10.22
- 《表5 在岗期间劳动者不同工龄组纯音听阈测试结果判定情况》2019.10.26
- 《表1 GBZ 49-2007表格与GBZ 49-2014表格对纯音听阈测试结果判定情况(例)》2019.10.26
- 《表3 不同年龄组劳动者纯音听阈测试结果判定情况(例)》2019.10.26
- 《表1 不同年龄段不同频率患者纯音听阈的比较 (dBHL, )》2019.06.08
- 《表2 1例纯音听阈值异常的儿童各分频率和平均听阈》2019.07.01
- 《表2 两组治疗前、后纯音听阈水平对比 (±s)》2019.05.28
- 《表1 不同给药方式下两组患者的临床治疗效果[n (%) ]》2019.06.24
- 《表2 治疗前、后两组平均纯音听阈及听力改善情况比较》2019.04.01
- 《表2 噪声接触组、联合接触组、对照组纯音听阈测试异常检出率》2019.02.28
- 《表3 三组纯音听阈测试6个频段异常检出率》2019.02.28
- 《表1 纯音测听结果：听阈正常耳鸣患者听性脑干反应检测的特点及临床意义》2019.04.15
- 《表1 24例 (24耳) 患者手术前后500~4 000Hz各频率平均纯音听阈及500~4 000Hz气导PTA (dB HL, )》2019.01.15