《表2 三种成像方法图像SNR和CNR定量分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《压缩感知技术在头颅磁共振血管成像中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中PI为并行采集时间飞跃法；CS10为AF=10.3的压缩感知时间飞跃法；CS5为AF=4.6的压缩感知时间飞跃法；（2）▲为PI与CS5比较，△为CS5与CS10比较，*为PI与CS10比较

两位阅片者测量的S N R和C N R的一致性优（0.899～0.978），3种成像方法图像的SNR和CNR总体测量结果差异均有统计学意义（F=3.963，F=3.311；P<0.05）。组间两两比较结果显示CS5的SNR和CNR显著高于CS10，其差异均有统计学意义（t=2.744，t=2.428，P<0.05）。CS5的SNR和CNR似高于PI，但差异无统计学意义，PI与CS10的SNR和CNR的差异无统计学意义，见表2。