《表3 中国文化制造业各年份绿色全要素生产率指数及其分解值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国文化制造业绿色全要素生产率区域差异比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在四大区域中，文化制造业绿色全要素生产率指数按高低排序，依次为西部地区、东部地区、东北地区和中部地区，其中只有西部地区文化制造业ML指数值大于1。就文化制造业绿色全要素生产率指数分解结果而言，绿色技术效率指数值大于1的只有西部地区，东北地区绿色技术效率指数值最低；绿色技术进步指数值大于1的为西部地区和东北地区。分析不同区域:第一，东部地区文化制造业ML指数及其分解指标值均小于1，说明东部地区文化制造业发展与资源环境的关系尚不协调，东部地区虽然聚集大量发展资源，但资源配置效率较低，此外，东部地区对文化制造业创新发展重视程度不够，需加大科技投入力度。第二，中部地区文化制造业ML指数值为0.9856，在四大区域中最低，其分解指标值均小于1。肖卫国和刘杰认为中部地区产业结构并不合理[24]。中部地区工业基础相对较弱，文化制造业以低端加工为主，行业链条短，缺乏自主创新，耗费大量资源、产生较多排放同时，带来较低产品附加值，造成中部地区文化制造业绿色全要素生产率指数在四大区域中呈“塌陷”局面。目前中部地区既要解决好文化制造业经济效益问题，又要解决好文化制造业发展与资源环境良性互动问题。第三，西部地区文化制造业ML指数上升幅度为2.56%，其分解指标值均呈现上升特点。揭志强提出西部地区文化产业全要素生产率提高得益于“西部大开发”战略下国家创新要素投入[25]。西部地区文化制造业技术效率较高，绿色技术进步明显，环境排放相对较少，发展速度较快，但仍需进一步发展，形成加速效应。第四，东北地区文化制造业绿色全要素生产率指数值和绿色技术效率指数值均小于1，绿色技术进步指数值大于1，东北地区作为老工业基地，文化制造业中环境排放较大的子行业较多，资源配置效率低，造成文化制造业绿色全要素生产率指数降低，东北地区通过推动文化制造业绿色技术进步，一定程度上改善了文化制造业发展质量，目前东北地区要优化资源配置，提高文化制造业绿色技术效率，同时要加大创新投入，发挥绿色技术进步拉动作用。图1为四大区域文化制造业ML指数及其分解指标值比较。