《表1 两组EPDS评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前，两组EPDS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组EPDS评分均降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00140899000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 万春梅 |
| 绘制单位 | 江西省抚州市东乡区妇幼保健院手术室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组治疗前后EPDS评分、运动功能评分比较（，分）》2020.10.01
- 《表2 对照组和综合组产后抑郁患者PSQI和EPDS评分比较/ (分, ±s)》2018.06.05
- 《表2 两组入院时及分娩后EPDS评分的比较（分，±s)》2020.05.18
- 《表2 两组产妇SAS,EPDS评分比较(分，±s)》2020.07.05
- 《表4 两组产后抑郁症患者EPDS评分比较(±s)》2020.09.01
- 《表1 两组EPDS及SDS评分比较（分）》2020.04.25
- 《表2 两组EPDS评分比较（±s，分）》2020.08.25
- 《表3 两组产妇护理前、后的HAMA及EPDS评分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组产妇入院前、产后42 d的EPDS和GSES评分对比(±s,分)》2019.11.10
- 《表1 两组患者干预前、后的EPDS评分比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表5 两组产妇各时点EPDS评分比较(±s,分)》2019.08.28
- 《表3 两组EPDS评分比较 (±s, 分)》2019.03.30
- 《表1 产妇护理前和产后42 d S-AI、EPDS评分比较[分, (±s) ]》2019.03.25
- 《表1 两组产妇EPDS评分对比 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表4 两组产后腰痛患者治疗前后EPDS评分比较 (分, s)》2019.01.12
- 《表1 两组患者HAMD、EPDS及CGI评分的比较 (分, ±s)》2019.04.08
- 《表1 两组产妇护理前后EPDS评分、SAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表1 两组干预前后EPDS评分、SAS评分比较 (±s)》2019.01.15
- 《表2 两组产妇PSQI评分、EPDS评分比较 (±s, 分)》2019.05.01
- 《表1 抑郁妇女和正常妇女的EPDS量表评分比较 (±s, 分)》2018.09.15