《表3 两组毒副反应发生情况比较[n(%)]》
![《表3 两组毒副反应发生情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201924042_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨不同方案治疗老年初治急性髓系白血病的临床疗效》
试验组毒副反应发生率（9.76%）与对照组（14.63%）比较，无明显差异（P>0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00140579600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 牛晓敏 |
| 绘制单位 | 中山市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202015008_01500.gif)
![表2 两组毒副反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202003080_01800.gif)
![表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202006061_02400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较（n=50,n/%）》2020.10.21
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较（n=50,n/%）》2021.03.01
- 《表5 两组疗程内毒副反应发生情况比较(n)》2020.11.01
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.05.28
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表4 两组患者的毒副反应发生情况比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较n(%)》2019.12.01
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较（n=40,n/%）》2020.01.11
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较[n（%）]》2019.08.01
- 《表3 两组患者毒副反应发生情况比较n》2019.07.05
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组放化疗毒副反应发生情况比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表3 两组患者放化疗毒副反应发生情况比较 (n/%)》2019.05.11
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较 (n/%)》2019.02.11
- 《表3 对比两组毒副反应发生情况[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.21
- 《表3 两组患者化疗毒副反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表3 两组患者治疗期间毒副反应发生情况比较 (n)》2019.01.31