《表2 两组患者的EAQ量表评分比较（±s，分）》

《表2 两组患者的EAQ量表评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《平行护理应用于急性缺血性脑卒中患者的急救效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预组量表总分为45.42±10.82，明显高于常规组的34.57±10.99，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00140452700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.28
作者邹爱玲、钟嘉慧、张雪莉
绘制单位佛山市南海区第五人民医院、佛山市南海区第五人民医院、佛山市南海区第五人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗前后PSQI量表评分比较（分，±s)》2020.08.15
  2. 《表2 两组患者SF-36量表评分比较（±s，分）》2020.09.15
  3. 《表2 两组患者PFS量表评分比较（±s，分）》2021.04.01
  4. 《表2 两组患者ESCA量表评分比较(±s，分)》2021.01.01
  5. 《表2 两组患者MPQ量表评分比较（±s，分）》2020.06.28
  6. 《表2 两组患者治疗前后LOTCA量表、PSQI量表评分比较[（±s），分]》2020.10.11
  7. 《表2 两组患者FMA量表评分比较(分，±s)》2020.11.05
  8. 《表2 两组患者术后Merchant量表评分比较（±s，分)》2020.07.01
  9. 《表2 两组患者临床症状量表评分比较[（±s），分]》2020.06.05
  10. 《表2 两组患者自我管理行为量表评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
  11. 《表2 治护后两组患者QLQ-C30量表评分的比较（分，±s)》2019.07.15
  12. 《表2 两组患者ITAQ量表评分比较 (±s, 分)》2019.06.18
  13. 《表2 两组患者护理前后的CD-RISC量表评分比较 (±s, 分)》2019.06.25
  14. 《表2 两组患者HAMD量表因子评分比较 (分, ±s)》2019.05.18
  15. 《表2 两组患者护理前后的UPDRS I量表评分比较 (±s, 分)》2019.02.10
  16. 《表2 两组患者治疗后lotca量表评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
  17. 《表2 两组患者治疗前后CIVIQ量表评分比较[ (±s) , 分]》2018.07.28
  18. 《表2 两组患者的SPIEGEL量表评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01
  19. 《表2 两组患者治疗前后MMSE量表评分比较 (±s, 分)》2018.06.01
  20. 《表2 两组患者PSQI量表评分的比较 (±s, 分)》2018.07.01

随机翻阅

《表1 亚利桑那州立大学驻场导师申请表格内容》 《表6 两组住院治疗6周6分钟步行测试比较(m)》 《表1 一例肿瘤合并2019冠状病毒病患者乙状结肠癌根治术后主要实验室指标变化》 《表3 六星街民俗文化陈列馆亚历山大手风琴珍藏馆接待参观者人数统计表》 《表1 国VI排放标准等级对比》 《表1 两组收缩压及舒张压比较 (mmHg, )》 《表1 标准曲线数据：接骨续筋散质量标准研究》 《表1 3种检查方法诊断准确率比较[n (%) ]》 《表3 研究组孕妇采血前与采血后7 d各项血液指标比较 (±s)》 《表1 不同孔间距下叶片的气膜冷却效果Tab.1 Film cooling effectiveness for different hole spacing》