《表1 不同方法冲击波超压判读结果误差分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
随机抽取10个传感器测量数据进行分析，误差分析结果见表1。从表1中看出，不同方法判读结果的平均误差比较接近，但本文采用的方法样本方差更小，误差分布更为均匀。
| 图表编号 | XD00139810600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.01 |
| 作者 | 王海锋、禄晓飞、涂国勇、纪冲 |
| 绘制单位 | 中国酒泉卫星发射中心、中国酒泉卫星发射中心、中国酒泉卫星发射中心、陆军工程大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 冲击波超压对人体的伤害作用》2020.11.01
- 《表1 人员伤害冲击波超压标准设定值》2020.05.30
- 《表1 不同类型防护目标的空气冲击波超压阈值》2020.05.01
- 《表3 不同超压值下冲击波对建筑物的破坏程度表》
- 《表2 不同超压值下冲击波对人体损害程度表》
- 《表1 爆炸冲击波峰值超压计算，岩石参数》2019.11.13
- 《表1 塔体结构在不同的特征点时的冲击波超压值》2019.12.30
- 《表2 反射冲击波峰值超压测试结果》2020.02.01
- 《表2 冲击波超压值及设备损坏概率计算结果》2019.10.20
- 《表3 入射超压拟合系数：爆炸空气冲击波标准参数比较分析》2019.08.28
- 《表1 冲击波超压峰值与毁伤程度对照数据》2019.09.01
- 《表1 不同冲击速度下的超压峰值》2019.08.25
- 《表1 事故中冲击波超压对人体的伤害作用》2019.06.25
- 《表1 不同比例距离处的冲击波峰值超压计算值 (MPa) Tab.1 The calculated value of shock wave peak pressures in different distance》2019.02.01
- 《表3 未采取任何措施下的直通式坑道与不同水雾工况下的坑道冲击波超压峰值模拟结果》2011.02.28
- 《表1 导致人员伤害的冲击波超压标准》2018.04.15
- 《表3 距离炸点不同位置处的冲击波峰值超压》2019.12.01
- 《表2 冲击波超压对舰艇不同装备的毁伤准则》2019.12.01
- 《表2 冲击波超压测量结果Table 2 Measured results of shock wave overpressure》2018.03.25
- 《表1 空气冲击波超压Δpm与r珋的关系计算结果[4]Tab.1 Calculated results of the relationship between the overpressure of shock waveΔpmand r珋》2018.06.20