《表1 两组患者再次惊厥、不良事件发生情况及家属满意度比较[n(%)]》
![《表1 两组患者再次惊厥、不良事件发生情况及家属满意度比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202009099_01100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者再次惊厥、不良事件发生情况及家属满意度比较：观察组再次惊厥、不良事件发生率均低于对照组，家属满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00139716600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.01 |
| 作者 | 时秋珍 |
| 绘制单位 | 北京丰台医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者不良事件发生率和满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202021036_02500.gif)
![表1 两组患者护理纠纷、不良事件发生率及满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202006085_01600.gif)
![表2 两组患儿及家属的不良情绪发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201981179_02800.gif)
![表1 两组护理满意度及不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201918034_00700.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者不良事件发生率和满意度比较[n(%)]》2020.11.14
- 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
- 《表1 两组相关性感染率、不良事件发生率和家属满意度比较》2020.01.28
- 《表1 两组患者护理纠纷、不良事件发生率及满意度比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表2 两组患儿及家属的不良情绪发生情况比较[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组护理满意度及不良事件发生率比较[n(%)]》2019.09.21
- 《表1 两组患者血透期间不良反应及不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.10.16
- 《表1 对比实施前后护理不良事件、护理投诉事件发生率、患者及其家属满意度[n(%)]》2019.10.09
- 《表1 实施风险管理前后护理不良事件发生情况及患者满意度比较例（%）》2019.06.20
- 《表1 两组患者不良事件发生率及护理满意度的比较》2019.08.07
- 《表1 两组不良事件发生情况、交接时间、患者满意度比较[n (%) , ]》2019.06.20
- 《表2 2016年～2017年的不良事件发生情况以及家属护理满意率对比》2019.06.20
- 《表2 两组检查及治疗患者不良护理事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《表3 两组患者不良心血管事件及心衰再住院发生情况比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
- 《表1 两组患者不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 两组患者不良事件发生情况及抢救成功情况比较[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组患者不良事件发生情况比较 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 两组患者不良反应发生率及再次检查意愿对比[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组患者不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.04.02
- 《表5 两组麻醉镇痛相关不良反应发生情况及家属满意度比较》2019.12.05