《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》
![《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201923086_02900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
95.00%为实验组患者护理满意度，而78.33%为对照组患者护理满意度，可以看出，实验组显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00138686100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 朱凌馨、谢吟梅 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院妇产科、厦门大学附属第一医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019064_02600.gif)
![表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202011072_06900.gif)
![表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHTY201910027_01900.gif)
![表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201920075_02300.gif)
![表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201942114_02500.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》2020.06.01
- 《表3 两组患者护理满意度对比(n,%)》2019.10.28
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》2019.10.25
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》2019.10.21
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》2019.10.16
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》2019.09.10
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》2019.09.15
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》2019.08.30
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n (%) , %]》2019.06.20
- 《表3 两组患者护理满意度对比 (n)》2019.05.30
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.07.30
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n (%) , %]》2019.05.10
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.04.10
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.02.10
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.03.28
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n (%) ]》2019.01.10
- 《表3 两组患者护理满意度对比[n(%)]》2019.10.30