《表1 ECAS评分中各变量基线情况比较》

《表1 ECAS评分中各变量基线情况比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《新型颈动脉狭窄预测模型在急性缺血性脑血管病中的验证与应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:CI,脑梗死;TIA,短暂性脑缺血发作;1)与CI组比较P<0.05

本研究共纳入4758例患者,中位年龄65.00(57.00~72.00)岁,颈动脉无狭窄3647例,占76.66%,颈动脉轻度狭窄709例,占14.90%,颈动脉中度狭窄252例,占5.29%,重度狭窄或闭塞的共150例,占3.15%。在预测模型的九个变量中,总人群中以及颈动脉不同狭窄程度中,脑梗死组比TIA组中位年龄、收缩压、舒张压均高;存在卒中或TIA病史的TIA组患病率在颈动脉无狭窄、中度狭窄组比脑梗死组高,差异均统计学意义(P<0.05)。见表1。