《表2 两组患者的临床效果比较[n(%)]》

《表2 两组患者的临床效果比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析老年性骨质疏松症患者应用强骨胶囊联合温针灸治疗的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组患者的总有效率为76.66%，显著低于研究组患者的总有效率为96.66%，组间差异有统计学意义（χ2=5.250，P<0.05）。见表2。

图表编号XD00138105800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.01
作者侯广涛
绘制单位青州市立医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 比较两组患者的临床治疗效果[n(%)]》2020.10.05
  2. 《表2 两组患者临床乳房美容效果的比较[n(%)]》2020.05.18
  3. 《表2 两组患者的临床治疗效果比较（n=40,n/%）》2020.03.11
  4. 《表2 两组患者的临床治疗效果比较（n=30,n/%）》2020.04.11
  5. 《表2 两组患者的临床治疗效果比较（n/%）》2020.03.21
  6. 《表2 两组患者的临床效果比较（n/%）》2019.11.11
  7. 《表2 两组患者的临床治疗效果情况比较[n(%)]》2019.10.15
  8. 《表2 两组患者的临床治疗效果比较[n,(%)]》2019.10.11
  9. 《表2 两组患者的临床治疗效果比较(n/%)》2019.10.11
  10. 《表2 两组患者治疗后的临床效果比较[n(%)]》2019.09.15
  11. 《表2 两组患者的临床效果比较[n(%)]》2019.10.25
  12. 《表2 两组患者临床效果的比较(n)》2019.09.08
  13. 《表2 两组患者的临床治疗效果比较[n(%)]》2019.08.25
  14. 《表2 两组患者的临床护理效果比较[n（%）]》2019.07.01
  15. 《表2 两组患者的临床效果比较[n (%) ]》2019.07.20
  16. 《表2 比较两组患者的临床治疗效果[n (%) ]》2019.05.21
  17. 《表2 两组患者的临床效果优良率比较 (n)》2019.02.28
  18. 《表2 两组患者临床效果的比较[n (%) ]》2019.01.08
  19. 《表2 两组的患者临床治疗效果比较 (n=64, n/%)》2019.04.11
  20. 《表2 两组患者治疗后的临床治疗效果比较[n(%)]》2019.11.22

随机翻阅

《表1 Cu2+和Al3+对色素稳定性的影响》 《表1 心脏重症监护室多重耐药菌感染患者预后影响因素的单因素分析[n(%)]》 《表2 模型估计结果：安徽沿江江南地区渍害胁迫条件下油菜AquaCrop模型验证》 《表3 药后30d对稻曲病的防效》 《表1 网络信息体系的节点类型》 《表4 不同脉宽下的反射电压幅值》 《表1 低电压液晶的特性参数》 《表2 青海省水域滩涂养殖现状与规划对比表》 《表3 实验中不同组别农户技术选择情况》 《表4 单桩承载力检测 (静载试验) 结果表》