《表2 纳入文献的质量评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国人群传染性单核细胞增多症患者抗EB病毒抗体阳性检出率的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：S1为IM诊断符合诊断标准或临床诊断为IM；S2为连续收集且具有代表性的病例；S3为同一时期收集的健康对照；S4为明确说明对照有无疾病史；C1为对照组与病例组年龄相匹配；C2为对照组与病例组性别相匹配；E1为病例组与对照组均采用双盲分析；E2为明确说明试剂来源；E3为血清阳

根据修改后的NOS，赖书台[1 0]的研究的病例获得最高分8分，16项研究总体得分为6(3～8）分。根据病例与对照选择标准，16项研究的病例均为IM患者或临床诊断为IM的患者，10项研究[6-11，13-14，17-18]选择健康体检者作为对照，但仅有1项研究明确说明对照无疾病史[10]，其余6项研究选择“普通发热”、“上呼吸道感染”、“非IM其他患者”为对照。根据组间可比较性标准，9项研究[7-11，13，15-16，19]病例与对照年龄相匹配，7项研究[7-8，10-13，15]性别相匹配，6项研究[7-8，10-11，13，15]年龄与性别同时匹配。关于暴露评价标准，所有研究均未采用血液样本双盲分析，仅有2项研究[11，20]未明确说明试剂来源，仅有4项研究[14，16，19，21]明确指出血清阳性Cut-off值，所有研究病例与对照检测方法都相同。见表2。