《表1 临床分期和磁共振分期有无宫颈旁浸润（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表1，磁共振的检测无宫旁浸润准确率90.20%、敏感性83.33%、特异性92.86%、阴性预测值92.80%和阳性预测值83.33%均高于临床分期的，P<0.05。
| 图表编号 | XD00136563400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.01 |
| 作者 | 赵艳茹 |
| 绘制单位 | 河北省东光县医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 非肌层浸润性膀胱癌患者临床病理特征和免疫组化检测与肿瘤分期的单因素分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202010002_02600.gif)
![表3 HPV感染与宫颈癌病理类型和临床分期之间的关系[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGYI202007022_02500.gif)
相关图表
- 《表5 宫颈癌临床分期相关因素多元Logistic回归分析》2021.01.01
- 《表2 非肌层浸润性膀胱癌患者临床病理特征和免疫组化检测与肿瘤分期的单因素分析[n(%)]》2020.05.25
- 《表3 HPV感染与宫颈癌病理类型和临床分期之间的关系[例（%）]》2020.07.01
- 《表1 宫颈癌病理结果及临床分期》2019.07.15
- 《表2 不同年龄和临床分期宫颈癌患者HPV感染率比较》2019.10.30
- 《表3 不同年龄和临床分期宫颈癌患者HPV亚型比较》2019.10.30
- 《表2 胃低分化腺癌组患者术前ET-1表达水平与浸润深度、淋巴结转移、临床分期关系(pg/ml)》2019.09.10
- 《表2 Runx2与宫颈癌临床分期和分化程度的相关性[例(%)]》2019.08.28
- 《表2 不同临床分期宫颈癌患者的年龄分布情况》2019.10.15
- 《表1磁共振分期和病理检查分期情况对比（例）》2019.08.26
- 《表1 宫颈癌PET/MRI分期及临床分期诊断结果》2019.05.20
- 《表1 宫颈癌MRI分期和表现》2019.05.01
- 《表1 分期化疗有效率：新辅助化疗58例在宫颈癌治疗中的临床疗效分析》2019.04.08
- 《表3 不同临床分期宫颈癌病灶各参数比较》2019.08.01
- 《表1 HIF-1α、ICAM-3在不同临床分期的宫颈癌组织中的表达》2019.01.10
- 《表1 两组宫颈癌患者分期诊断符合率临床对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 HPV16/18在宫颈鳞癌各临床分期感染的比较》2019.04.30
- 《表3 MRI与超声对宫颈癌的临床分期结果[n, %]》2018.08.01
- 《表5 宫颈癌术前临床分期、MRI分期及手术-病理分期结果比较 (例%)》2018.08.01
- 《表2 C19007T基因型和宫颈癌临床分期的关系[n (%) ]》2018.12.10