《表1 2组患者术后近期效果比较[例(%)]》
![《表1 2组患者术后近期效果比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202007086_01100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
耳穴贴敷预防组近期效果优于普通药物干预组（P<0.01）。见表1。
| 图表编号 | XD00135926800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.10 |
| 作者 | 蓝铭年 |
| 绘制单位 | 广东省中山市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1：两组患者近期治疗效果的对比[例（%），n=40]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010062_01400.gif)
![表2 2组患者的近期临床治疗效果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202104012_01600.gif)
![表1 2组患者近期治疗效果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202014069_02100.gif)
相关图表
- 《表1：两组患者近期治疗效果的对比[例（%），n=40]》2020.10.15
- 《表2 2组患者的近期临床治疗效果比较[例(%)]》2021.02.20
- 《表3 两组患者术后近期疗效比较（例）》2020.02.29
- 《表1 2组患者的瘤体改善和近期治疗效果比较(例，%)》2020.06.25
- 《表1 2组患者近期治疗效果比较[例(%)]》2020.05.20
- 《表2 两组患者术后近期效果比较》2020.04.25
- 《表2 两组患者近期治疗效果[例(%)]》2020.04.01
- 《表2 2组患者术后1周内效果比较[例（%）]》2019.12.18
- 《表2 两组近期治疗效果比较[例（%）]》2019.07.28
- 《表1 两组患者近期治疗效果比较[例（%）]》2019.12.25
- 《表2 3组患者近期治疗效果对比/例》2019.12.25
- 《表3 两组患者术后近期并发症及远期复发情况比较[例(%)]》2020.01.30
- 《表2 两组患者术后美容效果的比较[例(%)]》2019.10.20
- 《表1 两组患者近期治疗效果比较(n=45,例)》2019.09.30
- 《表1 2组患者术后近期并发症比较(每组n=100,例)》2019.10.25
- 《表2 两组患者术后1个月的近期疗效比较[颗 (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组患者近期效果比较[例（%）]》2019.06.01
- 《表1 2组患者近期治疗效果比较[例 (%) ]》2019.07.20
- 《表1 2组术后近期效果比较[n (%) ]》2018.11.20
- 《表1 比较两组患者的近期治疗效果[例（%）]》2019.12.10