《表2 常规结肠镜和靛胭脂染色结肠镜诊断病变部位准确率比较[病灶数(%)]》
![《表2 常规结肠镜和靛胭脂染色结肠镜诊断病变部位准确率比较[病灶数(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202007079_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经病理确诊，乙状结肠30例，升结肠13例，降结肠7例，横结肠9例。靛胭脂染色结肠镜诊断病变部位准确率高于常规结肠镜（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00135926300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.10 |
| 作者 | 郭权森 |
| 绘制单位 | 广东省东莞市高埗医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 NBI模式对<1 cm和1～2 cm结肠息肉样病变的诊断价值分析》2020.12.25
- 《表4 结肠镜NBI模式诊断结肠息肉样病变的效能（n)》2020.12.25
- 《表3 常规CT扫描与CT增强扫描对结肠癌合并肝转移的诊断结果比较》2020.12.01
- 《表1 先天性巨结肠Calretinin和S100染色联合检测诊断方法》2020.10.18
- 《表1 钡灌肠和结肠镜双重造影检查和64排结肠造影病变部位（例）》2020.05.30
- 《表2 病变检出数与结肠镜检查结果对照》2020.05.30
- 《表2 溃疡性结肠炎病变部位N、L、NLR水平比较（%，±s)》2020.04.06
- 《表2 2组结肠镜下病变活动性评分比较（±s)》2020.04.05
- 《表4 常规结肠镜和靛胭脂染色结肠镜诊断环肠周程度准确率比较[病灶数(%)]》2020.03.10
- 《表3 常规结肠镜和靛胭脂染色结肠镜诊断病理准确率比较[病灶数(%)]》2020.03.10
- 《表1 常规结肠镜和靛胭脂染色结肠镜诊断病变准确率比较[病灶数(%)]》2020.03.10
- 《表2 术前肠镜活检病理诊断和术后标本病理诊断病变位置[n(%)]》2019.12.25
- 《表2 不同性别患者结肠镜检查病变部位阳性率（%）》2019.12.01
- 《表3 不同年龄患者结肠镜检查病变部位阳性率（%）》2019.12.01
- 《表2 MRI与瘘道造影/结肠造影间诊断准确性比较》2019.12.15
- 《表1 108例结肠黑变病患者病变部位的分布比较》2019.07.16
- 《表2 不同诊断方式诊断早期结肠癌病变部位的结果比较》2019.07.01
- 《表4 18例肠结核患者肠镜下病变累及部位、特点及病理表现》2019.09.30
- 《表5 左右结肠病变肝脏转移患者转移病灶分布》2019.06.01
- 《表2 NLR与PLR单独试验与联合试验诊断溃疡性结肠炎的准确度比较》2019.07.30